Droit naturel versus droit positif

Quel droit utiliser lors d’un jugement ?

Comment une société doit-elle agir en fonction des droits ? Le droit est « l’ensemble des règles imposées aux membres d’une société pour que leurs rapports sociaux échappent à l’arbitraire et à la violence des individus et soient conformes à l’éthique dominante ». Je vais vous parler ici de deux droits : le premier étant celui du naturel et l’autre du positif. Ces deux droits sont très différents l’un de l’autre. Le premier vient de la naissance, est universel et l’autre provient de la société.

En vérité, le droit naturel devrait être un droit qui vient de « nature », mais provient de l’homme qui l’instaure. Ce droit est issu de la nature humaine et ne prend en compte ni une position sociale, ni une ethnie, ni une nationalité, etc. Ce droit constitue les droits de l’homme.

Le droit naturel s’oppose au droit positif. Le droit positif est constitué grâce aux différentes sociétés à des différentes époques. Ce droit est établi de manière variable selon chaque État. Chaque État a une vision différente des droits. Ce droit a été élaboré par un théoricien qui s’appelait Hans Kelsen au XXe siècle qui structurait le droit dans une hiérarchie des normes juridiques qui étaient sous la forme d’une pyramide où se trouvait la constitution au sommet.

Ainsi, le droit positif et le droit naturel sont deux formes de droit, mais contraires car l’un est fait grâce aux Hommes, et le second dépend de la société où nous vivons et de l’époque.

Devrait-­on suivre les lois du droit naturel ou alors celles du droit positif ? Dans le monde où nous vivons actuellement, on peut voir différentes cultures, de coutumes, etc. Chaque pays a différentes façons de vivre et certains sont moins développés que d’autres. Pour moi, on devrait faire des lois différentes dans chaque pays, car même si les êtres humains se ressemblent physiquement, ils ne pensent pas et n’agissent pas du tout de la même façon. Un bon exemple à cela est notre continent : l’Est de l’Europe est totalement différente à l’Ouest de l ‘Europe. Par exemple, il ne verront ou régleront pas un problème de la même façon que nous. Pour moi, les lois devraient être « personnalisées  » selon les pays et l’époque donc suivre les lois du droit positif, mais tout en essayant de garder certaines lois dans les droits de l’homme.

image : visualhunt

No votes yet.
Please wait...

Poster un Commentaire

3 Commentaires sur "Droit naturel versus droit positif"

Laisser un commentaire

Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
PROF
Admin

le droit positif et le droit naturel sont deux formes de droit, mais contraires car l’un est fait grâce aux Hommes, et le second dépend de la société où nous vivons et de l’époque.

Y a-t-il vraiment ici une opposition ? Les hommes et les sociétés sont-ils deux réalités différentes ? Un droit fait par les hommes et un droit fait par la société, sont-il alors deux droits différents ?

wpDiscuz

En continuant à utiliser le site, vous acceptez l’utilisation des cookies. Plus d’informations

Les paramètres des cookies sur ce site sont définis sur « accepter les cookies » pour vous offrir la meilleure expérience de navigation possible. Si vous continuez à utiliser ce site sans changer vos paramètres de cookies ou si vous cliquez sur "Accepter" ci-dessous, vous consentez à cela.

Fermer